ऑरेंज क्रांति ( यूक्रेनी : Помаранчева революція, Pomarancheva revolyutsiya ) की एक श्रृंखला थी विरोध प्रदर्शन और राजनीतिक घटनाओं है कि में जगह ले ली यूक्रेन के वोट बंद रन जनवरी 2005 के नवंबर के
अंत तक 2004 से, के तुरंत बाद 2004 यूक्रेनी राष्ट्रपति चुनाव , जिसे बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार, मतदाता धमकी और चुनावी धोखाधड़ी से प्रभावित होने का दावा किया गया था । कीव , यूक्रेनी राजधानी,
नागरिक प्रतिरोध के आंदोलन के अभियान का केंद्र बिंदु था , जिसमें हजारों प्रदर्शनकारी प्रतिदिन प्रदर्शन करते थे। [७] राष्ट्रव्यापी, [८]क्रांति को विपक्षी आंदोलन द्वारा आयोजित
सविनय अवज्ञा , धरना और आम हड़तालों की एक श्रृंखला द्वारा उजागर किया गया था । ऑरेंज-पहने प्रदर्शनकारी 22 नवंबर 2004 को कीव में इंडिपेंडेंस स्क्वायर में इकट्ठा
हुए । यूक्रेन , मुख्य रूप से कीव सेंट्रल कीव: कुछ अनुमानों के अनुसार सैकड़ों हजारों से दस लाख तक [5] कई घरेलू और विदेशी चुनाव मॉनीटरों की रिपोर्टों के साथ-साथ व्यापक सार्वजनिक धारणा के कारण विरोधों को प्रेरित किया गया था कि प्रमुख उम्मीदवारों विक्टर युशचेंको और विक्टर यानुकोविच के बीच 21 नवंबर 2004 के रन-ऑफ वोट के परिणाम अधिकारियों द्वारा धांधली के पक्ष में थे। बाद वाला।
[९] राष्ट्रव्यापी विरोध तब सफल हुआ जब मूल रन-ऑफ के परिणाम रद्द कर दिए गए, और २६ दिसंबर २००४ को यूक्रेन के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा एक विद्रोह का आदेश दिया गया । घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय पर्यवेक्षकों द्वारा गहन जांच के तहत, दूसरा रन-ऑफ घोषित किया गया था "स्वतंत्र और निष्पक्ष"
हो। अंतिम परिणामों ने Yushchenko के लिए एक स्पष्ट जीत दिखाई, जिसे Yanukovych के 44% की तुलना में लगभग 52% वोट मिले। Yushchenko को आधिकारिक विजेता घोषित किया गया और 23 जनवरी 2005 को कीव में उनके उद्घाटन के साथ, ऑरेंज क्रांति समाप्त हो गई। बाद के वर्षों में, ऑरेंज क्रांति का बेलारूस और रूस में सरकार समर्थक हलकों के बीच एक नकारात्मक अर्थ था
। [१०] [११] [१२] [१३] में 2010 के राष्ट्रपति चुनाव , Yanukovych के रूप में Yushchenko के उत्तराधिकारी बन गया राष्ट्रपति यूक्रेनी के बाद केंद्रीय चुनाव आयोग और अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने घोषणा की कि राष्ट्रपति चुनाव काफी आयोजित किया गया। [१४]
यानुकोविच को चार साल बाद फरवरी २०१४ में कीव के इंडिपेंडेंस स्क्वायर में यूरोमैडन संघर्ष के बाद सत्ता से बेदखल कर दिया गया था । रक्तहीन नारंगी क्रांति के विपरीत, इन विरोधों के परिणामस्वरूप 100 से अधिक मौतें हुईं, जो ज्यादातर 18 से 20 फरवरी 2014 के बीच हुईं। पृष्ठभूमिगोंगडज़े हत्या/कुचमागेट संकटजॉर्जी गोंगडज़े , एक यूक्रेनी पत्रकार और उक्रेइंस्का प्रावदा के संस्थापक (एक इंटरनेट समाचार पत्र जो यूक्रेनी राजनेताओं के भ्रष्टाचार या अनैतिक आचरण को प्रचारित करने के लिए जाना जाता है) का 2000 में अपहरण और हत्या कर दी गई थी। हालांकि किसी ने भी यूक्रेनी राष्ट्रपति कुचमा पर व्यक्तिगत रूप से उनकी हत्या करने का आरोप नहीं लगाया , लगातार अफवाहों ने सुझाव दिया कि राष्ट्रपति ने हत्या का आदेश दिया था। [१५] [१६] पूर्व पुलिस अधिकारी जनरल ओलेक्सी पुकाच पर एक पूर्व मंत्री के आदेश के तहत हत्या का आरोप लगाया गया था जिसने २००५ में आत्महत्या कर ली थी। पुकाच को २०१० में गिरफ्तार किया गया था [१७] और २०१३ में उसे आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। । [18] [19] इस हत्या Kuchma के खिलाफ आंदोलन 2000 में जन्म लिया है कि 2004 में ऑरेंज क्रांति के मूल के रूप में देखा जा सकता है [16] राष्ट्रपति पद की दो शब्दों (1994-2005) और बाद कैसेट स्कैंडल 2000 के कि उनकी छवि को अपूरणीय रूप से बर्बाद कर दिया, कुचमा ने 2004 के चुनावों में तीसरे कार्यकाल के लिए नहीं चलने का फैसला किया और इसके बजाय हमारे यूक्रेन-पीपुल्स सेल्फ-डिफेंस ब्लॉक के विक्टर युशचेंको के खिलाफ राष्ट्रपति पद की दौड़ में प्रधान मंत्री विक्टर यानुकोविच का समर्थन किया । नारंगी क्रांति के कारण2004 के राष्ट्रपति चुनाव के दौरान यूक्रेन की स्थिति को जनता के आक्रोश के लिए एक "आदर्श स्थिति" माना जाता है। इस समय के दौरान यूक्रेनियन आर्थिक और राजनीतिक परिवर्तन की प्रतीक्षा करते हुए अधीर थे। [१] चुनाव के परिणामों को कपटपूर्ण माना जाता था और पिछली घटनाओं के "ताबूत में एक कील" माना जाता था। नारंगी क्रांति को सक्षम करने वाले कारकऑरेंज क्रांति से पहले सत्ता में रहने वाले यूक्रेनी शासन ने एक लोकतांत्रिक समाज के उभरने का मार्ग बनाया। यह एक "प्रतिस्पर्धी सत्तावादी शासन" पर आधारित था जिसे " हाइब्रिड शासन " माना जाता है , जो लोकतंत्र और बाजार अर्थव्यवस्था को जीवन में आने की इजाजत देता है। चुनाव धोखाधड़ी ने अधिक बहुलवादी सरकार के लिए यूक्रेनी नागरिकों की इच्छा पर जोर दिया। कैसेट स्कैंडल जनता की एक सामाजिक सुधार आंदोलन बनाने के लिए इच्छा ने जन्म लिया। इसने न केवल एक राष्ट्रपति के रूप में, बल्कि सामान्य रूप से कुलीन शासक वर्ग के लिए भी लोगों के सम्मान को कम कर दिया। कुचमा के निंदनीय व्यवहार के कारण, उन्होंने अपने कई समर्थकों को उच्च रैंकिंग वाले सरकारी पदों पर खो दिया। कई सरकारी अधिकारी जो उनके पक्ष में थे, उन्होंने युशचेंको के चुनाव अभियान और सामान्य रूप से उनके विचारों का पूरा समर्थन किया। यूक्रेनी आबादी में सरकार में विश्वास की स्पष्ट कमी के बाद, युशचेंको की भूमिका क्रांति के लिए अधिक महत्वपूर्ण कभी नहीं रही। Yushchenko एक करिश्माई उम्मीदवार थे जिन्होंने भ्रष्ट होने के कोई संकेत नहीं दिखाए। युशेंको अपने घटकों के समान स्तर पर थे और उन्होंने अपने विचारों को "गैर- सोवियत " तरीके से प्रस्तुत किया । 2004 के राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम के लिए युवा यूक्रेनी मतदाता अत्यंत महत्वपूर्ण थे । युवा लोगों की इस नई लहर का यूक्रेन में मुख्य आंकड़ों के बारे में अलग-अलग विचार थे। वे कुचमागेट से बहुत अधिक नकारात्मकता के संपर्क में थे और इसलिए कुचमा और उनके देश का नेतृत्व करने की उनकी क्षमता के बारे में बहुत ही विषम दृष्टि थी। भाग लेने वाले युवा लोगों की बहुतायत ने देश में विकसित हो रहे राष्ट्रवाद की भावना को दिखाया । नारंगी क्रांति का इतना लोकप्रिय प्रभाव था कि इसमें सभी उम्र के लोगों की दिलचस्पी थी। [20] नारंगी क्रांति की प्रस्तावनाविक्टर Yushchenko , Yanukovych के विरोधी विक्टर Yanukovych , Yushchenko के मुख्य विपक्षी एक नारंगी रिबन , यूक्रेनी नारंगी क्रांति का प्रतीक। रिबन अहिंसक विरोध के सामान्य प्रतीक हैं। [21] राजनीतिक गठबंधन2002 के अंत में, विक्टर Yushchenko ( हमारा यूक्रेन ), ऑलेक्ज़ेंडर मोरोज़ ( यूक्रेन की सोशलिस्ट पार्टी ), पेट्रो सिमोनेंको ( यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी ) और यूलिया Tymoshenko ( यूलिया Tymoshenko ब्लॉक ) ने "यूक्रेन में एक राज्य क्रांति की शुरुआत" के संबंध में एक संयुक्त बयान जारी किया। ". कम्युनिस्टों ने गठबंधन छोड़ दिया: सिमोनेंको ने 2004 के यूक्रेनी राष्ट्रपति चुनाव में गठबंधन से एक उम्मीदवार के विचार का विरोध किया ; लेकिन अन्य तीन दल जुलाई 2006 तक सहयोगी बने रहे [22] । [23] (2001 की शरद ऋतु में Tymoshenko और Yushchenko दोनों ने इस तरह के गठबंधन को स्थापित करने के विचार पर विचार किया था। [24] ) 2 जुलाई 2004 को हमारे यूक्रेन और यूलिया Tymoshenko ब्लॉक ने लोगों की सेना की स्थापना की , एक गठबंधन जिसका उद्देश्य "विनाशकारी प्रक्रिया को रोकना है, जो मौजूदा अधिकारियों के परिणामस्वरूप , यूक्रेन के लिए एक विशेषता बन गई है" - उस समय राष्ट्रपति लियोनिद कुचमा और प्रधान मंत्री विक्टर यानुकोविच यूक्रेन में "अवलंबी अधिकारी" थे। समझौते में विक्टर Yushchenko द्वारा Tymoshenko को प्रधान मंत्री के रूप में नामित करने का वादा शामिल था यदि Yushchenko ने अक्टूबर 2004 के राष्ट्रपति चुनाव में जीत हासिल की। [24] यूक्रेन के राष्ट्रपति चुनाव अभियान 2004यूक्रेन में 2004 के राष्ट्रपति चुनाव में अंततः दो मुख्य उम्मीदवार शामिल हुए:
चुनाव अत्यधिक आवेशपूर्ण माहौल में हुआ, जिसमें यानुकोविच टीम और निवर्तमान राष्ट्रपति प्रशासन ने युशचेंको और उनके समर्थकों को डराने के लिए सरकार और राज्य तंत्र के अपने नियंत्रण का उपयोग किया। सितंबर 2004 में Yushchenko को रहस्यमय परिस्थितियों में डाइऑक्सिन विषाक्तता का सामना करना पड़ा । जब वह बच गया और अभियान की राह पर लौट आया, तो जहर ने उसके स्वास्थ्य को कमजोर कर दिया और उसकी उपस्थिति को नाटकीय रूप से बदल दिया (उसका चेहरा आज तक के परिणामों से विकृत है)) 31 अक्टूबर 2004 को हुए पहले दौर के वोट में दो मुख्य उम्मीदवार गर्दन और गर्दन थे, जिसमें 39.32% (यानुकोविच) और 39.87% (युशचेंको) वोट मिले। तीसरे और चौथे स्थान पर आने वाले उम्मीदवारों ने बहुत कम एकत्र किया: यूक्रेन की सोशलिस्ट पार्टी के ऑलेक्ज़ेंडर मोरोज़ और यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी के पेट्रो सिमोनेंको को क्रमशः 5.82% और 4.97% प्राप्त हुए। चूंकि किसी भी उम्मीदवार ने 50% से अधिक मतपत्र नहीं जीते थे, इसलिए यूक्रेनी कानून ने दो प्रमुख उम्मीदवारों के बीच एक रन-ऑफ वोट अनिवार्य कर दिया । रन-ऑफ की घोषणा के बाद, ऑलेक्ज़ेंडर मोरोज़ ने विक्टर युशचेंको के पीछे अपना समर्थन फेंक दिया । प्रोग्रेसिव सोशलिस्ट पार्टी की नतालिया विटरेन्को , जिन्होंने 1.53% वोट जीते, ने यानुकोविच का समर्थन किया, जिन्होंने पेट्रो साइमनेंको के समर्थन की उम्मीद की थी, लेकिन इसे प्राप्त नहीं किया। [25] चुनाव के पहले दौर के मद्देनजर, सरकार समर्थित Yanukovych के पक्ष में मतदान में अनियमितताओं के संबंध में कई शिकायतें सामने आईं। हालांकि, जैसा कि यह स्पष्ट था कि पहले दौर में एकमुश्त बहुमत हासिल करने के लिए कोई भी नामांकित व्यक्ति पर्याप्त नहीं था, प्रारंभिक परिणाम को चुनौती देने से दौर के अंतिम परिणाम प्रभावित नहीं होंगे। इसलिए शिकायतों का सक्रिय रूप से पीछा नहीं किया गया और दोनों उम्मीदवारों ने आगामी 21 नवंबर को होने वाले रन-ऑफ पर ध्यान केंद्रित किया। पोरा! अक्टूबर 2004 में कार्यकर्ताओं को गिरफ्तार कर लिया गया, लेकिन कई लोगों की रिहाई (कथित तौर पर राष्ट्रपति कुचमा के व्यक्तिगत आदेश पर) ने विपक्ष में आत्मविश्वास बढ़ा दिया। [26] Yushchenko के समर्थकों ने मूल रूप से नारंगी को अपने चुनाव अभियान के महत्वपूर्ण रंग के रूप में अपनाया था। बाद में, रंग ने अपने राजनीतिक शिविर और उसके समर्थकों के लिए संतरे ( यूक्रेनी में पोमारनचेवी ) जैसे राजनीतिक लेबल की एक पूरी श्रृंखला को अपना नाम दिया । उस समय जब बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन बढ़े, और विशेष रूप से जब वे देश में राजनीतिक परिवर्तन लाए, तो ऑरेंज क्रांति शब्द घटनाओं की पूरी श्रृंखला का प्रतिनिधित्व करने के लिए आया। समर्थकों को जुटाने के लिए प्रतीक के रूप में रंग का उपयोग करने की सफलता को देखते हुए, Yanukovych शिविर ने अपने लिए नीला रंग चुना ।
विरोध प्रदर्शननारंगी क्रांति के दौरान विरोध प्रदर्शन दूसरे दौर के मतदान की पूर्व संध्या पर विरोध शुरू हुआ, क्योंकि आधिकारिक गणना एग्जिट पोल के परिणामों से स्पष्ट रूप से भिन्न थी , जिसने युशचेंको को 11% की बढ़त दी, जबकि आधिकारिक परिणामों ने यानुकोविच को 3% से चुनावी जीत दिलाई। जबकि Yanukovych समर्थकों ने दावा किया है कि Yushchenko के यूक्रेनी मीडिया से संबंध इस असमानता को स्पष्ट करते हैं, Yushchenko टीम ने सरकार समर्थित Yanukovych के पक्ष में चुनावी धोखाधड़ी की कई घटनाओं के साक्ष्य को प्रचारित किया , जिसे कई स्थानीय और विदेशी पर्यवेक्षकों ने देखा। इन आरोपों को इसी तरह के आरोपों से मजबूत किया गया था, हालांकि कम पैमाने पर, 31 अक्टूबर के पहले राष्ट्रपति पद के दौरान। [ उद्धरण वांछित ] Yushchenko अभियान ने सार्वजनिक रूप से 21 नवंबर 2004 को चुनाव के दिन विरोध का आह्वान किया, जब धोखाधड़ी के आरोप 'डेमोक्रेटिक इनिशिएटिव्स' फाउंडेशन द्वारा मुद्रित और वितरित किए गए पत्रक के रूप में फैलने लगे, यह घोषणा करते हुए कि Yushchenko ने जीत हासिल की थी - के आधार पर इसके एग्जिट पोल के [2] २२ नवंबर २००४ से शुरू होकर, [२७] यूक्रेन भर के शहरों में बड़े पैमाने पर विरोध [nb १] शुरू हुआ: [२७] कीव के मैदान नेज़ालेज़्नोस्ती (इंडिपेंडेंस स्क्वायर) में सबसे बड़ा, अनुमानित ५००,००० प्रतिभागियों ने आकर्षित किया, [५] जिन्होंने 23 नवंबर 2004, यूक्रेनी संसद, Verkhovna Rada के मुख्यालय के सामने शांतिपूर्वक मार्च किया , कई नारंगी पहने या नारंगी झंडे लिए, Yushchenko के अभियान गठबंधन का रंग। उस समय के सबसे प्रमुख कार्यकर्ताओं में से एक परस्का कोरोल्युक थे , जिन्हें बाद में ऑर्डर ऑफ प्रिंसेस ओल्गा से सम्मानित किया गया । 22 नवंबर पोरा से! प्रदर्शन के अंत तक कीव में विरोध प्रदर्शन का प्रबंधन किया। [28] कीव , ल्वीव , [२९] और कई अन्य शहरों में स्थानीय परिषदें पारित हुईं, उनके निर्वाचन क्षेत्र के व्यापक लोकप्रिय समर्थन के साथ, आधिकारिक चुनाव परिणामों की वैधता को स्वीकार करने के लिए एक बड़े पैमाने पर प्रतीकात्मक इनकार, और युशचेंको ने एक प्रतीकात्मक राष्ट्रपति शपथ ली । [३०] युशचेंको द्वारा आधे-खाली संसद कक्षों में ली गई यह "शपथ", कोरम की कमी के रूप में केवल युशचेंको-झुकाव वाले गुट मौजूद थे, कोई कानूनी प्रभाव नहीं हो सकता था। लेकिन यह एक महत्वपूर्ण सांकेतिक इशारा था, जो समझौता चुनाव परिणामों को स्वीकार नहीं करने के युशचेंको अभियान के संकल्प को प्रदर्शित करने के लिए था। जवाब में, युशचेंको के विरोधियों ने एक नाजायज शपथ लेने के लिए उनकी निंदा की, और यहां तक कि उनके कुछ उदारवादी समर्थक भी इस अधिनियम के बारे में अस्पष्ट थे, जबकि युशचेंको शिविर के एक अधिक कट्टरपंथी पक्ष ने उन्हें और भी निर्णायक रूप से कार्य करने की मांग की। कुछ पर्यवेक्षकों ने तर्क दिया कि यह प्रतीकात्मक राष्ट्रपति पद की शपथ Yushchenko शिविर के लिए उपयोगी हो सकती है, यदि घटनाओं ने अधिक टकराव का मार्ग लिया हो। [ उद्धरण वांछित ] ऐसे परिदृश्य में, युशचेंको ने ली गई इस "राष्ट्रपति की शपथ" का उपयोग इस दावे को वैधता प्रदान करने के लिए किया जा सकता है कि कथित धोखाधड़ी के माध्यम से राष्ट्रपति पद हासिल करने की कोशिश करने वाले अपने प्रतिद्वंद्वी के बजाय वह एक सच्चा कमांडर-इन-चीफ था। सैन्य और सुरक्षा एजेंसियों को आदेश देने के लिए अधिकृत। उसी समय, विक्टर यानुकोविच के गढ़ पूर्वी और दक्षिणी यूक्रेन में स्थानीय अधिकारियों ने यूक्रेन के टूटने या देश के एक अतिरिक्त-संवैधानिक संघीकरण की संभावना की ओर इशारा करते हुए कार्रवाई की एक श्रृंखला शुरू की , क्या उनके उम्मीदवार की दावा की गई जीत नहीं होनी चाहिए मान्यता प्राप्त। यानुकोविच के लिए जन समर्थन के प्रदर्शन पूरे पूर्वी यूक्रेन में हुए और उनके कुछ समर्थक कीव पहुंचे। कीव में यानुकोविच समर्थक प्रदर्शनकारियों की संख्या युशचेंको समर्थकों से कहीं अधिक थी, जिनकी रैंक यूक्रेन के कई क्षेत्रों से नए आगमन से लगातार बढ़ रही थी। कीव में प्रदर्शनों का पैमाना अभूतपूर्व था। कई अनुमानों के अनुसार, कुछ दिनों में उन्होंने ठंड के मौसम में दस लाख लोगों को सड़कों पर खींच लिया। [31] कुल मिलाकर 18.4% यूक्रेनियन ने ऑरेंज क्रांति (यूक्रेन भर में) में भाग लेने का दावा किया है। [2] राजनीतिक घटनाक्रमयद्यपि Yushchenko ने स्थिति को शांतिपूर्वक हल करने के प्रयास में निवर्तमान राष्ट्रपति लियोनिद कुचमा के साथ बातचीत में प्रवेश किया , 24 नवंबर 2004 को वार्ता टूट गई। Yanukovych को आधिकारिक तौर पर केंद्रीय चुनाव आयोग द्वारा विजेता के रूप में प्रमाणित किया गया था, जो कथित तौर पर चुनावी मिथ्याकरण में शामिल था। स्थानीय जिलों से प्राप्त जानकारी को रोककर और परिणामों में हेरफेर करने के लिए समानांतर अवैध कंप्यूटर सर्वर चलाकर परिणाम। प्रमाणीकरण होने के बाद अगली सुबह, Yushchenko ने कीव में समर्थकों से बात की, उनसे सरकार को अपंग करने और उसे हार मानने के लिए मजबूर करने के इरादे से बड़े पैमाने पर विरोध, आम हड़ताल और धरना शुरू करने का आग्रह किया। नाजायज सरकार के सत्ता में आने के खतरे को देखते हुए, Yushchenko के शिविर ने राष्ट्रीय मुक्ति समिति के निर्माण की घोषणा की, जिसने देशव्यापी राजनीतिक हड़ताल की घोषणा की। 1 दिसंबर 2004 को, Verkhovna Rada ने एक प्रस्ताव पारित किया , जिसने प्रो- अलगाववादी और संघीकरण कार्यों की कड़ी निंदा की , और यूक्रेन के मंत्रियों के मंत्रिमंडल में एक अविश्वास मत पारित किया , एक निर्णय प्रधान मंत्री यानुकोविच ने पहचानने से इनकार कर दिया। यूक्रेन के संविधान द्वारा , अविश्वास मत ने सरकार के इस्तीफे को अनिवार्य कर दिया, लेकिन संसद के पास प्रधान मंत्री यानुकोविच और निवर्तमान राष्ट्रपति कुचमा के सहयोग के बिना इस्तीफे को लागू करने का कोई साधन नहीं था। 3 दिसंबर 2004 को, यूक्रेन के सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार राजनीतिक गतिरोध को तोड़ दिया। अदालत ने फैसला किया कि चुनावी धोखाधड़ी के पैमाने के कारण चुनाव परिणामों को स्थापित करना असंभव हो गया है। इसलिए, इसने आधिकारिक परिणामों को अमान्य कर दिया जो कि यानुकोविच को राष्ट्रपति पद प्रदान करते। एक प्रस्ताव के रूप में, अदालत ने 26 दिसंबर 2004 को आयोजित होने वाले रन-ऑफ के पुनर्मतदान का आदेश दिया। [32] इस निर्णय को युशचेंको खेमे की जीत के रूप में देखा गया, जबकि यानुकोविच और उनके समर्थकों ने इसके बजाय पूरे चुनाव को फिर से चलाने का समर्थन किया। सिर्फ रन-ऑफ, दूसरे सबसे अच्छे विकल्प के रूप में अगर Yanukovych को राष्ट्रपति पद से सम्मानित नहीं किया गया था। 8 दिसंबर 2004 को संसद ने चुनावों के नए दौर के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करने के लिए कानूनों में संशोधन किया। संसद ने कार्यवाहक अधिकारियों और विपक्ष के बीच एक राजनीतिक समझौते के एक हिस्से के रूप में निवर्तमान राष्ट्रपति कुचमा द्वारा समर्थित राजनीतिक सुधार को लागू करते हुए, संविधान में बदलावों को भी मंजूरी दी । नवंबर 2009 में यानुकोविच ने कहा कि हालांकि चुनावों में उनकी जीत "हटा दी गई", उन्होंने रक्तपात से बचने के लिए इस जीत को छोड़ दिया। "मैं नहीं चाहती थी कि माताएँ अपने बच्चों और पत्नियों को अपने पति खोएँ। मैं नहीं चाहती थी कि कीव से मृत शरीर निप्रो में बहें । मैं रक्तपात के माध्यम से सत्ता ग्रहण नहीं करना चाहती थी।" [33] चुनाव फिर से चलाएं26 दिसंबर के मतदान को स्थानीय और अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों की गहन जांच के तहत आयोजित किया गया था। 28 दिसंबर को केंद्रीय चुनाव आयोग द्वारा घोषित प्रारंभिक परिणामों ने युशचेंको और यानुकोविच को कुल वोट का 51.99% और 44.20% दिया, जो कि यूशचेंको को +5.39% और यानुकोविच से -5.27% वोट में बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है। नवंबर का मतदान। [३४] यानुकोविच टीम ने यूक्रेनी अदालतों और चुनाव आयोग की शिकायत प्रक्रियाओं दोनों का उपयोग करते हुए चुनाव परिणामों के लिए एक भयंकर कानूनी चुनौती पेश करने का प्रयास किया। हालांकि, उनकी सभी शिकायतों को यूक्रेन के सर्वोच्च न्यायालय और केंद्रीय चुनाव आयोग दोनों द्वारा योग्यता के बिना खारिज कर दिया गया था । [२७] १० जनवरी २००५ को चुनाव आयोग ने आधिकारिक तौर पर युशचेंको को राष्ट्रपति चुनाव का विजेता घोषित किया [२७] अंतिम परिणाम प्रारंभिक परिणामों के ०.०१% के भीतर गिर गया। चुनाव आयोग की इस घोषणा [३५] ने यूक्रेन के राष्ट्रपति के रूप में युशचेंको के उद्घाटन का रास्ता साफ कर दिया । आधिकारिक समारोह 23 जनवरी 2005 को वेरखोव्ना राडा भवन में हुआ और उसके बाद उनके सैकड़ों हजारों समर्थकों के सामने मैदान नेज़ालेज़्नोस्ती ( स्वतंत्रता स्क्वायर ) में नए शपथ ग्रहण करने वाले राष्ट्रपति का "सार्वजनिक उद्घाटन" हुआ । [३६] इस घटना ने यूक्रेनी ऑरेंज क्रांति को अपने शांतिपूर्ण निष्कर्ष पर पहुंचा दिया। [37]
यूक्रेनी खुफिया और सुरक्षा एजेंसियों की भूमिकाद न्यू यॉर्क टाइम्स द्वारा वर्णित घटनाओं के एक संस्करण के अनुसार , [३८] यूक्रेनी सुरक्षा एजेंसियों ने ऑरेंज क्रांति में एक असामान्य भूमिका निभाई, पूर्व सोवियत राज्य में केजीबी उत्तराधिकारी एजेंसी ने राजनीतिक विपक्ष को योग्य समर्थन प्रदान किया। कागजी रिपोर्ट के अनुसार, २८ नवंबर २००४ को १०,००० से अधिक एमवीएस (आंतरिक मंत्रालय) सैनिकों को उनके कमांडर लेफ्टिनेंट जनरल सर्गेई पोपकोव के आदेश से कीव में इंडिपेंडेंस स्क्वायर में विरोध प्रदर्शनों को रोकने के लिए जुटाया गया था। [३९] एसबीयू ( यूक्रेन की सुरक्षा सेवा, यूक्रेन में केजीबी का उत्तराधिकारी) ने विपक्षी नेताओं को कार्रवाई की चेतावनी दी। GUR (सैन्य खुफिया) के प्रमुख ऑलेक्ज़ेंडर गलाका ने "रक्तपात को रोकने" के लिए कॉल किया। कर्नल जनरल इहोर स्मेश्को (एसबीयू प्रमुख) और मेजर जनरल विटाली रोमनचेंको (सैन्य काउंटर-इंटेलिजेंस प्रमुख) दोनों ने पोपकोव को अपने सैनिकों को वापस खींचने के लिए चेतावनी देने का दावा किया, जो उन्होंने रक्तपात को रोकने के लिए किया था। रक्तपात से बचने की इच्छा के अलावा, न्यूयॉर्क टाइम्स के लेख से पता चलता है कि सिलोविकी , जैसा कि पूर्व सोवियत संघ के देशों में अक्सर सुरक्षा अधिकारियों को बुलाया जाता है , राष्ट्रपति यानुकोविच की सेवा करने की संभावना के लिए व्यक्तिगत घृणा से प्रेरित थे, जिन्होंने अपनी युवावस्था में डकैती और हमले का दोषी पाया गया था और भ्रष्ट व्यवसायियों के साथ कथित संबंध थे, खासकर यदि वह धोखाधड़ी से राष्ट्रपति पद के लिए चढ़ना था। यानुकोविच के प्रति जनरल स्मेश्को की व्यक्तिगत भावनाओं ने भी एक भूमिका निभाई हो सकती है। Yushchenko की लोकप्रियता के अतिरिक्त सबूत और SBU अधिकारियों के बीच कम से कम आंशिक समर्थन इस तथ्य से दिखाया गया है कि चुनावी धोखाधड़ी के कई शर्मनाक सबूत, जिसमें Yanukovych अभियान और सरकारी अधिकारियों के बीच बातचीत की घटिया वायरटैप रिकॉर्डिंग शामिल हैं, जिसमें चुनाव में धांधली करने के बारे में चर्चा की गई थी, उन्हें प्रदान किया गया था। Yushchenko शिविर। [४०] इन वार्तालापों को संभवतः रिकॉर्ड किया गया था और यूक्रेनी सुरक्षा सेवाओं में सहानुभूति रखने वालों द्वारा विपक्ष को प्रदान किया गया था। एबेल पोली के अनुसार, कुचमा पश्चिम में अपनी प्रतिष्ठा को लेकर चिंतित था ; अपने शासन को वित्तपोषित करने के लिए प्राकृतिक संसाधनों की कमी के कारण उन्हें पश्चिमी वित्तीय सहायता के लिए लक्षित होने के लिए लोकतंत्र के प्रति प्रतिबद्धता दिखानी पड़ी। [41] इंटरनेट का उपयोगपूरे प्रदर्शनों के दौरान, यूक्रेन का उभरता हुआ इंटरनेट उपयोग (समाचार साइटों द्वारा सुगम किया गया जो कुचमा टेप का प्रसार करना शुरू कर दिया ) नारंगी क्रांतिकारी प्रक्रिया का एक अभिन्न अंग था। यह भी सुझाव दिया गया है कि ऑरेंज क्रांति एक इंटरनेट-संगठित जन विरोध का पहला उदाहरण था। [४२] विश्लेषकों का मानना है कि इंटरनेट और मोबाइल फोन ने एक वैकल्पिक मीडिया को फलने-फूलने दिया जो राष्ट्रपति कुचमा और उनके सहयोगियों और लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ताओं (जैसे पोरा! ) द्वारा स्व-सेंसरशिप या प्रत्यक्ष नियंत्रण के अधीन नहीं था, मोबाइल का उपयोग करने में सक्षम थे। चुनाव निगरानी और बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन के समन्वय के लिए फोन और इंटरनेट। [43] [44] 2004 यूक्रेनी संवैधानिक परिवर्तनऑरेंज क्रांति के हिस्से के रूप में, यूक्रेनी संविधान को राष्ट्रपति पद से संसद में शक्तियों को स्थानांतरित करने के लिए बदल दिया गया था। युशचेंको को राष्ट्रपति पद दिलाने में निर्णायक भूमिका के लिए यह ऑलेक्ज़ेंडर मोरोज़ की कीमत थी। कम्युनिस्टों ने भी इन उपायों का समर्थन किया। ये 2006 में लागू हुए, जिसके दौरान यानुकोविच की पार्टी ऑफ रीजन ने संसदीय चुनाव जीता, उनके नेतृत्व में समाजवादियों और कम्युनिस्टों के साथ गठबंधन सरकार बनाई। नतीजतन, राष्ट्रपति विक्टर Yushchenko को एक शक्तिशाली प्रधान मंत्री विक्टर Yanukovych से निपटना पड़ा, जिनके पास कई महत्वपूर्ण विभागों का नियंत्रण था। युशचेंको द्वारा संसद को भंग करने के अपने महीनों के लंबे प्रयास में सफल होने के बाद 2007 के अंत में उनका प्रीमियर समाप्त हो गया। चुनाव के बाद, Yanukovych की पार्टी फिर से सबसे बड़ी थी, लेकिन Tymoshenko दूसरे स्थान के लिए Yushchenko से बहुत आगे निकल गई। ऑरेंज पार्टियों ने एक बहुत ही संकीर्ण बहुमत जीता, Tymoshenko के तहत एक नई सरकार की अनुमति दी, लेकिन 2010 के राष्ट्रपति चुनाव में उनके खराब प्रदर्शन के लिए Yushchenko की राजनीतिक गिरावट जारी रही। 1 अक्टूबर 2010 को, यूक्रेन के संवैधानिक न्यायालय ने 2004 के संशोधनों को असंवैधानिक मानते हुए पलट दिया। [45] 2010 राष्ट्रपति चुनावकीव में एक सर्किट प्रशासनिक अदालत ने 9 जनवरी 2010 से 5 फरवरी 2010 तक मैदान नेज़ालेज़्नोस्ती में सामूहिक कार्रवाई पर रोक लगा दी। मेयर के कार्यालय ने 2010 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद "गैरमानक स्थितियों" से बचने के लिए यह अनुरोध किया था । जाहिरा तौर पर (विशेष रूप से) क्षेत्र की पार्टी , अखिल-यूक्रेनी संघ "फादरलैंड" और स्वोबोडा ने वहां प्रदर्शन करने के लिए परमिट के लिए आवेदन किया था। [४६] मौजूदा राष्ट्रपति विक्टर युशचेंको को चुनाव के दौरान ५,५% वोट मिले। [४७] "यूक्रेन एक यूरोपीय लोकतांत्रिक देश है", युशचेंको ने मतदान केंद्र पर एक तरह की राजनीतिक इच्छाशक्ति में कहा। "यह एक स्वतंत्र राष्ट्र और स्वतंत्र लोग है।" [४८] उनके अनुसार, यह नारंगी क्रांति की महान उपलब्धियों में से एक है। 2010 के राष्ट्रपति चुनाव में विक्टर यानुकोविच को विजेता घोषित किया गया था जिसे कुछ यानुकोविच समर्थकों ने "इस ऑरेंज दुःस्वप्न का अंत" के रूप में लेबल किया था। [४९] अपने चुनाव के तुरंत बाद यानुकोविच ने "ऑरेंज पावर के वर्षों के दौरान उभरी गलतफहमी और पुरानी समस्याओं के मलबे को साफ करने" का वादा किया। [५०] प्रभावशाली पार्टी ऑफ रीजन के सदस्य रिनत अख्मेतोव के अनुसार ऑरेंज क्रांति के आदर्शों ने २०१० के चुनाव में जीत हासिल की "हमारे पास एक निष्पक्ष और लोकतांत्रिक स्वतंत्र चुनाव था। पूरी दुनिया ने इसे मान्यता दी, और अंतरराष्ट्रीय पर्यवेक्षकों ने इसके परिणामों की पुष्टि की। इसलिए आदर्शों नारंगी क्रांति की जीत हुई"। [५१] यूलिया टायमोशेंको के अनुसार २०१० का चुनाव "यूरोपीय परिवार का एक योग्य सदस्य बनने और कुलीनतंत्र के शासन को समाप्त करने का मौका" चूक गया था । [52] विरासतराष्ट्रपति विक्टर युशचेंको ने 2005 में फैसला सुनाया कि 22 नवंबर (ऑरेंज क्रांति का शुरुआती दिन) एक गैर-सार्वजनिक अवकाश "स्वतंत्रता का दिन" होगा। [५३] यह तारीख दिसंबर २०११ के अंत में राष्ट्रपति विक्टर यानुकोविच द्वारा २२ जनवरी (और एकीकरण दिवस के साथ विलय ) कर दी गई थी। [५४] [५५] [५६] राष्ट्रपति यानुकोविच ने कहा कि उन्होंने "स्वतंत्रता दिवस" को "कई अपीलों के कारण" स्थानांतरित कर दिया। सार्वजनिक"। [५५] [एनबी २] 2004 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद एकमुश्त वोट में हेराफेरी कम हो गई । [५८] [५९] [६०] [६१] ऑरेंज क्रांति से पहले २००४ के चुनावों में शामिल किसी भी अधिकारी को चुनावी धोखाधड़ी के लिए दोषी नहीं ठहराया गया था। [62] [63] [64] 2007 के एक शोध से पता चला कि ऑरेंज क्रांति की प्रकृति के बारे में राय 2004 के बाद से मुश्किल से बदली थी और देश में इसके बारे में दृष्टिकोण उसी बड़े पैमाने पर भौगोलिक रेखाओं के साथ विभाजित रहा जो कि क्रांति के समय था ( पश्चिम और मध्य यूक्रेन घटनाओं और दक्षिण और पूर्वी यूक्रेन के बारे में अधिक सकारात्मक होने के कारण अधिक निंदक (वरिष्ठ भी))। [२] इस शोध (भी) ने दिखाया कि कुल मिलाकर यूक्रेनियन का २००५ में ऑरेंज क्रांति पर कम सकारात्मक दृष्टिकोण था। [२] यह सुझाव दिया गया है कि चूंकि ऑरेंज क्रांति सभी के लोगों के हित के लिए पर्याप्त प्रभावशाली थी युगों ने यूक्रेन की समग्र एकता में वृद्धि की। [ मूल शोध? ] 2012 के यूक्रेनी संसदीय चुनाव के चुनाव अभियान के दौरान क्षेत्र की पार्टी के अभियान ने नारंगी नेतृत्व के 5 साल के कोच और खंडहर पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया (जिसे वे कहते हैं) । [६५] [६६] यूक्रेन के बाहरएक 4 फरवरी 2012 रूस में "एंटी-ऑरेंज" विरोध ; बैनर में लिखा है ( रूसी में ) "नारंगी क्रांति पास नहीं होगी!" मार्च 2005 में यूक्रेन के विदेश मंत्री बोरिस तारास्युक ने कहा कि यूक्रेन क्रांति का निर्यात नहीं करेगा। [67] 22 जनवरी 2011 को बेलारूस के राष्ट्रपति के रूप में अलेक्जेंडर लुकाशेंको के उद्घाटन (समारोह) के दौरान लुकाशेंको ने कसम खाई थी कि बेलारूस के पास ऑरेंज क्रांति और जॉर्जिया की 2003 की गुलाब क्रांति का अपना संस्करण कभी नहीं होगा । [10] के बाद में 2011 दक्षिण Ossetian राष्ट्रपति चुनाव (दिसंबर 2011 में) और के दौरान 2011 रूस चुनावों विरोध के बाद के राजदूत (भी दिसंबर 2011 में) दक्षिण ओसेशिया के लिए रूस दिमित्री मेडोयेव और रूसी प्रधानमंत्री व्लादिमीर पुतिन और पुतिन के समर्थकों ने ऑरेंज क्रांति को अपने देशों के लिए एक कुख्यात पूर्वज्ञान का नाम दिया। [११] [६८] [६९] पुतिन ने यह भी दावा किया कि दिसंबर २०११ में रूसी विरोध के आयोजक उनके राष्ट्रपति पद के दौरान युशचेंको के पूर्व (रूसी) सलाहकार थे और ऑरेंज क्रांति को रूस में स्थानांतरित कर रहे थे। [११] पुतिन के पक्ष में ४ फरवरी २०१२ की एक रैली को "ऑरेंज-विरोधी विरोध" नाम दिया गया था । [७०] २०१३ में एक रूसी राज्य ड्यूमा ओलेग निलोव और पूर्व साथी रूसी राजनेता सर्गेई ग्लेज़येव ने राजनीतिक विरोधियों को "किसी प्रकार के नारंगी या चमकीले शॉर्ट्स में अलग-अलग व्यक्तित्व" और "राजनयिकों और नौकरशाहों के रूप में संदर्भित किया जो 'नारंगी' के वर्षों के बाद दिखाई दिए। हिस्टीरिया"। [१३] [७१] [नायब ३] २०१६ में रूसी अखबार इज़वेस्टिया ने दावा किया, " मध्य एशिया में कमजोर शासन पहले से ही चरमपंथियों और 'ऑरेंज रेवोल्यूशन' द्वारा हमला किया जा रहा है।" [७२] [नायब ४] में रूसी राष्ट्रवादी हलकों ऑरेंज क्रांति के साथ जोड़ा गया है फासीवाद क्योंकि, सीमांत, यद्यपि यूक्रेनी राष्ट्रवादी चरम दक्षिणपंथी समूहों और यूक्रेनी अमेरिकियों (विक्टर Yushchenko की पत्नी सहित कैटरीना युषचेनको , जो में पैदा हुआ था संयुक्त राज्य अमेरिका ) प्रदर्शनों में शामिल थे; रूसी राष्ट्रवादी समूह दोनों को फासीवाद के एक ही पेड़ की शाखाओं के रूप में देखते हैं। [७३] यूक्रेनी अमेरिकियों की भागीदारी ने उन्हें विश्वास दिलाया कि ऑरेंज क्रांति सीआईए द्वारा संचालित की गई थी । [73] यह सभी देखें
टिप्पणियाँ
संदर्भ
अग्रिम पठन
बाहरी कड़ियाँ
|