37 2006 के अनुसार विश्व व्यापार संगठन के कितने देश सदस्य हैं? - 37 2006 ke anusaar vishv vyaapaar sangathan ke kitane desh sadasy hain?

सारांश

संयुक्त राज्य अमेरिका के व्यापार प्रतिनिधि (यूएसटीआर) के हालिया ज्ञापन में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने चीन तथा भारत जैसे विकासशील देशों द्वारा “स्व-घोषित विकासशील देश के दर्जे” के तहत विश्व व्यापार संगठन (डब्ल्यूटीओ) में विशेष और विभेदक व्यवहार (एस एंड डीटी) के रूप में प्राप्त विशेष लाभों पर आपत्ति जताई है। उनकी राय में ये देश, जो वर्तमान में विश्व व्यापार संगठन में “विकासशील” देश की श्रेणी में आते हैं, अब उनकी तेजी से आर्थिक विकास एवं उन्नति के कारण विशेषाधिकारों प्राप्त करने के योग्य नहीं हैं। यह मुद्दा ऐसे समय में उठाया गया है जब बहुपक्षीय व्यापार प्रणाली के कामकाज लगभग ठप हो गए हैं। इस पृष्ठभूमि में, यह लेख चीन तथा भारत जैसे विकासशील देशों द्वारा स्व-घोषित दावों तथा अमेरिकी घोषणा के प्रति जारी प्रतिक्रियाओं से संबंधित विशेष और विभेदक व्यवहार (एस एंड डीटी) के लाभों पर प्रकाश डालता है।

परिचय

राष्ट्रपति ट्रम्प ने विश्व व्यापार संगठन सुधार के संबंध में जारी अपने वक्तव्य में विकासशील देशों विशेष रूप से चीन तथा भारत पर विश्व में अपेक्षाकृत अन्य विकसित देशों के होने के बावजूद विश्व व्यापार संगठन में “विकासशील देश” प्रावधानों के तहत अनुचित लाभ प्राप्त करने का आरोप लगाया है।1 उनकी राय में इन देशों, जो वर्तमान में विश्व व्यापार संगठन में “विकासशील देश” की श्रेणी में आते हैं, अब एस एंड डीटी लाभों के योग्य नहीं हैं, जो मूल रूप से बहुपक्षीय व्यापार निकाय में विकासशील देशों की भागीदारी को प्रोत्साहित करने हेतु हैं। विश्व व्यापार संगठन के लिए अपनी चेतावनी में उन्होंने एकपक्षीय माध्यम से उन प्रावधानों को निरस्त करने की घोषणा की, जिसके तहत संगठन अपने कुछ सदस्य देशों को अनुदान देता है।एक ऐसा देश जो “विकासशील” श्रेणी के तहत डब्ल्यूटीओ में शामिल होता है, वह कुछ विशेष तथा लचीले प्रावधानों के तहत लाभ प्राप्त करने का हकदार होता है, जिसे एस एंड डीटी उपायों के रूप में जाना जाता है, जो हवाना चार्टर के अध्याय III में निहित है। यह विकासशील अर्थव्यवस्थाओं को अपने विश्व व्यापार संगठन से संबंधित प्रतिबद्धताओं को पूरा करने में मदद करने के लिए परिग्रहण प्रतिबद्धता तथा व्यापार समझौतों को लागू करने के लिए अधिक समय, विकासशील देशों के लिए टैरिफ में कमी के लिए फेज-डाउन पीरियड और कुछ निर्यात में सब्सिडी, विश्व व्यापार संगठन विवाद निपटान निकाय (डीएसबी) में प्रक्रियात्मक लाभ और विकसित देशों से तकनीकी सहायता तथा क्षमता निर्माण की पेशकश जैसे विशेष प्रावधानों का अनुदान देता है।2व्हाइट हाउस द्वारा यूएसटीआर को जारी ज्ञापन के अनुसार, भारत तथा चीन जैसे देश आर्थिक रूप से मजबूत हैं और विश्व व्यापार संगठन में हक का उनका दावा निराधार है। यह ज्ञापन इन देशों को मिलने वाले अनुचित लाभों की ओर इशारा करता है, जिसके कारण न केवल विकसित देश लाभहीन की स्थिति में रहते हैं, बल्कि ये प्रावधान कम विकसित राष्ट्रों की संभावनाओं को भी अवरुद्ध करते हैं, जिसपर विश्व व्यापार संगठन के व्यापार समझौतों में विशेष विचार की आवश्यकता है।3बाधाओं से जूझते 

विकासशील देश के लाभों से संबंधित यह मुद्दा ऐसे समय में उठाया गया है जब अमेरिका तथा चीन बाजार पहुंच, प्रौद्योगिकी हस्तांतरण एवं बौद्धिक संपदा अधिकार संरक्षण से संबंधित मामलों पर आम सहमति बनाने में संघर्ष कर रहे हैं। दूसरी ओर, भारत ट्रम्प प्रशासन द्वारा मार्च, 2019 में सामान्यीकृत वरीयता प्रणाली (जीएसपी) कार्यक्रम के तहत लाभार्थी देश के रूप में नई दिल्ली का दर्जा वापस लेने के बाद अपने निर्यात में आ रही असफलताओं से उबरने की कोशिश कर रहा है।4 वैश्विक मोर्चे पर, डब्ल्यूटीओ के कामकाज में ठहराव आया है और इसका प्रमुख भाग डीएसबी वाशिंगटन के साथ अपीलीय निकाय (एबी) में न्यायाधीशों की नियुक्ति को अवरुद्ध करने के साथ अक्रियाशील हो गया है।5इस पृष्ठभूमि में, विकासशील दर्जे से संबंधित मुद्दा एक नए प्रस्ताव के रूप में उभरा है, जिसे निष्पक्ष तथा समान व्यापार प्रणाली बनाने के नाम पर वाशिंगटन द्वारा एकतरफा तरीके से लागू किया गया है। यह मुद्दा जिसे इस बार डब्ल्यूटीओ में विकसित तथा विकासशील देशों के बीच समझ का आधार बनाया है, वर्तमान में पहली बार विकसित देशों, विशेष रूप से अमेरिका के आक्षेप के अंतर्गत आया है। इस मुद्दे ने विश्व व्यापार संगठन में मत्स्य पालन सब्सिडी के उन्मूलन पर बहुपक्षीय वार्ता के नवीनतम दौर के दौरान राष्ट्रपति ट्रम्प का ध्यान आकर्षित किया। चीन, जो कि सबसे बड़ा मत्स्य पालन करने वाला देश है, ने छूट के “ग्रीन बॉक्स” की श्रेणी में कुछ प्रकारों को रखते हुए मत्स्य पालन पर दी जाने वाली सब्सिडी को पूरी तरह से समाप्त करने से इनकार कर दिया।6 भारत ने खाद्य सुरक्षा के कारणों का हवाला दिया है और केस टू केस के आधार पर सब्सिडी को खत्म करने हेतु लंबी संक्रमण अवधि की मांग की है। भारत ने नावों, जालों और ईंधन की खरीद पर सब्सिडी सुनिश्चित करके छोटे मछली पालन के अधिकारों का संरक्षण जारी रखा है।7हालांकि, विश्व व्यापार संगठन में विकासशील देशों का कोई साझा दर्जा नहीं है। कृषि से कपास और मत्स्य-पालन तक विकासशील देश विभाजित हो गए हैं और विकसित देशों के समक्ष मजबूत सौदेबाजी गठबंधन पेश करने में अधिकांश समय असफल रहे हैं। ब्राजील ने अपनी पिछली स्थिति से यू-टर्न लेते हुए हाल ही में भारत तथा चीन जैसे देशों के लिए इन विशेषाधिकारों को समाप्त करने की ट्रम्प की मांग में ईंधन को जोड़ते हुए डब्ल्यूटीओ में “विकासशील देश” का दर्जा छोड़ने का फैसला किया है।8 समस्या का मूल कारण डब्ल्यूटीओ में विकासशील देशों का वर्गीकरण है, जिनकी विकासात्मक जरूरतें और विकास का स्तर बेहद अलग है।9 इसलिए विकासशील देशों के बीच आम सहमति बनाना मुश्किल हो जाता है, जिनकी एस एंड डीटी की जरूरतें बदलती रहती हैं और उच्च आय अर्थव्यवस्था का दर्ज प्राप्त करने के लिए विभिन्न मानदंडों की आवश्यकता है।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने विश्व व्यापार संगठन की साख घटाने के लिए कई हमले किए हैं। एस एंड डीटी वार्ता के इतिहास से अनभिज्ञ, वह चाहते हैं कि बहुपक्षीय निकाय अमेरिका के हितों को ध्यान में रखे। हालांकि, जो वह यह महसूस नहीं करते हैं कि हर देश में कमजोर और गरीब लोगों का अपना वर्ग है, जिन्हें किसी न किसी प्रकार की सुरक्षा की आवश्यकता है।10 उदाहरण के लिए, अमेरिका तथा कनाडा में किसानों को मिलने वाली सब्सिडी न केवल चीन, ब्राजील तथा भारत में मिलने वाली सब्सिडी से अधिक है, बल्कि इन सब्सिडी से कृषि उत्पादों की तुलना में इन विकासशील देशों से अंतर्राष्ट्रीय बाजार में अपने उत्पादों को बहुत अधिक प्रतिस्पर्धी लाभ मिला है। दूसरी ओर, भारत में कृषि से विनिर्माण या सेवा क्षेत्र में परिवर्तन पूर्ण नहीं हुआ है, और इसकी आबादी का एक बड़ा हिस्सा अच्छे जीवन यापन के लिए राज्य सब्सिडी पर निर्भर है। चीन, अपने 10 ट्रिलियन के सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) के बावजूद, प्रति व्यक्ति सकल शुद्ध आय (जीएनआई) 8, 690 यूएस डॉलर है, जो कि वर्ल्ड बैंक पैरामीटर के अनुसार जीएनआई प्रति व्यक्ति की सीमा 12, 055 यूएस डॉलर से कम है, इसे इस ढांचे के तहत दर्जा प्राप्त करने के पात्र बनाता है।11
 

एस एंड डीटी विशेषाधिकार और भारत तथा चीन का मामला

इन रियायती विशेषाधिकारों के महत्व का आकलन करते हुए, यह तर्क दिया जा सकता है कि विकसित तथा विकासशील देशों के बीच गैर-व्यावसायिक व्यापार समझौते आवश्यक रूप से विकासशील देशों से निर्यात को बढ़ावा देने का नेतृत्व नहीं करते हैं। मुख्य रूप से विकास की चिंताओं को दूर करने के उद्देश्य से, इन विशेष विशेषाधिकारों को आर्थिक व्यवस्था, व्यापार और वित्त में विकसित देशों से बहुत पिछड़े देशों द्वारा विकास को पकड़ने की रणनीति माना जाता था। हालांकि, व्यवहारिक रुप से, एस एंड डीटी प्रावधान सार्थक बाजार पहुंच या उनके उत्पादन तथा निर्यात आधार के विविधीकरण हेतु आवश्यक समर्थन, साथ ही साथ व्यापार से संबंधित तकनीकी सहायता और क्षमता-निर्माण (टीएसीबी) प्रदान करने में विफल रहे हैं।12 यह ज्यादातर विवेचन से संबंधित अस्पष्टताओं तथा विकसित देशों के हिस्से पर बाध्यकारी टीएसीबी प्रतिबद्धताओं की अनुपस्थिति के कारण है, जो एस एंड डीटी उपायों के उद्देश्य से पृथक हो गए हैं।13

एस एंड डीटी में मौजूद बहस मुख्य रूप से इस बात पर ध्यान केंद्रित करती है कि क्या उन्नत विकासशील देशों को बहुपक्षीय व्यापार प्रणाली के साथ सक्रिय जुड़ाव हेतु एस एंड डीटी में अपने दावे छोड़ देने चाहिए। बहस के समर्थकों का तर्क है कि चीन तथा भारत जैसी उभरती-बाज़ार अर्थव्यवस्थाएं विश्व व्यापार संगठन में अपने विकासशील दर्जे को छोड़ कर बेहतर सेवा प्रदान करेंगी।14 चीन तथा भारत जैसे देशों के लिए घरेलू लॉबी व्यापार समझौते की पुष्टि करने या विश्व व्यापार संगठन की वार्ता में आम सहमति तक पहुंचने में एक बड़ी बाधा बन जाती है। ये देश कभी-कभी बहुपक्षीय वार्ता को अवरुद्ध करने हेतु अपने एस एंड डीटी दर्जे का उपयोग करते हैं, खासकर उन मुद्दों पर जहां घरेलू लॉबी से समर्थन प्राप्त करना लगभग असंभव हो। हालांकि, कोई सख्त-सीमा नहीं है कि ये विकासशील देश एस एंड डीटी के दर्जे के तहत आते हैं।

उदाहरण के लिए, 2005 में 6वें विश्व व्यापार संगठन मंत्रिस्तरीय वार्ता के रूप में चीन ने दोहा दौर की वार्ता में सबसे कठिन पहलू का गठन करने वाले बाजार पहुंच को बढ़ावा देने वाले फ्रेमवर्क प्रस्ताव पर बातचीत करके कृषि क्षेत्र में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।15 इस प्रस्ताव का अमेरिका और यूरोपीय संघ (ईयू) जैसे समृद्ध देशों ने स्वागत किया था। जबकि भारत कृषि उत्पादों के बाजार पहुंच के विचार के लिए बेपरवाह रहा है, यह सक्रिय रूप से सेवाओं में व्यापार उदारीकरण के विस्तार की मांग करता है, जो कि कई लैटिन अमेरिकी और न्यूजीलैंड, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया जैसे कुछ विकसित देशों की स्थिति के समान है।16 क्योंकि, विकासशील देश अपनी एस एंड डीटी मांगों में भिन्न होते हैं और उन्होंने अपनी मांगों को कम करने या डब्ल्यूटीओ की कुछ पहलों में अपने योगदान को बढ़ाते हुए स्वेच्छा से अपनी मांगों को कम करने हेतु लचीलापन दर्शाया है। हालांकि, ये कार्य किसी भी तरह से भारत तथा चीन जैसे विकासशील देशों को एस एंड डीटी का दर्जा देने की इच्छा के संबंध में सुझाव नहीं देते हैं, लेकिन यह डब्ल्यूटीओ सदस्यता की लचीली प्रकृति को इंगित करता है, चाहे वह जिस देश की हो।17

भारतीय पक्ष ने यह स्पष्ट किया है कि भारतीय अर्थव्यवस्था की महत्वपूर्ण सफलता के बावजूद, देश विकसित अर्थव्यवस्थाओं से बहुत पीछे है, जो विभिन्न मानव विकास संकेतकों में इसकी रैंकिंग से स्पष्ट है। भारतीय वाणिज्य सचिव अनूप वधावन ने कहा कि एस एंड डीटी के प्रावधानों को छोड़ने का प्रभाव इसकी मौजूदा 600 मिलियन गरीब आबादी को देखते हुए भारतीय अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक होगा, एस एंड डीटी डब्ल्यूटीओ की प्रभावशीलता तथा विश्वसनीयता को बढ़ावा देने का एक महत्वपूर्ण और जरूरी उपाय बना हुआ है, जो उनके विकास की आवश्यकता वाले देशों में बहुपक्षीय संस्था का समर्थन कर रहा है।18 इसी तरह के मामले में, चीनी वाणिज्य मंत्रालय के प्रवक्ता गाओ फेंग ने कहा है कि हालांकि चीन अपनी अंतरराष्ट्रीय जिम्मेदारियों से पीछे नहीं हटता है, यह सबसे बड़ा विकासशील देश बना हुआ है और इसलिए समकालीन दौर में आर्थिक विकास और क्षमताओं के अपने स्तर के तहत विश्व व्यापार संगठन के दायित्वों को निष्पादित करेगा।

डब्ल्यूटीओ को सौंपे गए एक संयुक्त पत्र में चार देशों भारत, चीन, दक्षिण अफ्रीका और वेनेजुएला ने विकासशील तथा विकसित अर्थव्यवस्थाओं के बीच मौजूद सकल घरेलू उत्पाद, प्रति व्यक्ति जीडीपी, गरीबी के स्तर, अल्पपोषण, कृषि क्षेत्र में उत्पादन और रोजगार, सेवाओं में व्यापार आदि के स्तर के बीच मौजूद विभाजन को दोहराया।19 उन्होंने कुछ महत्वपूर्ण विकास के बावजूद कई विकासशील देशों में जीवन स्तर के निम्न स्तर की ओर इशारा किया। उदाहरण के लिए, चीन की ग्रामीण आबादी जर्मनी, जापान, यूनाइटेड किंगडम और यूएस जैसे विकसित सदस्यों की तुलना में छह गुना अधिक है, और भारत में यह लगभग आठ गुना तक बढ़ गई है।20 उनका तर्क है कि विकासशील देश अभी भी घरेलू आर्थिक परिवर्तन से गुजर रहे हैं, जिन्हें नीतिगत स्थान, लचीलेपन और विभिन्न नीतिगत प्रयोगों को पूरा करने हेतु समर्थन की आवश्यकता है। उनके विचार में, डब्ल्यूटीओ अंतर्राष्ट्रीय व्यापार वार्ता में निष्पक्षता और न्याय को बढ़ावा देने वाली प्रमुख संस्था है, इसलिए “विकास अनुकूल व्यवस्था” का निर्माण करना चाहिए जो विकासशील देशों को समय-समय पर एस एंड डीटी के लाभों का उपयोग करने की अनुमति देता हो।

हालांकि, सवाल उठाए गए हैं कि अमेरिका द्वारा एस एंड डीटी वर्ग के तहत उनके विशेषाधिकारों पर सवाल उठाने के बाद भारत अपने एस एंड डीटी के दावे पर अपनी डब्ल्यूटीओ प्रतिक्रिया में चीन के साथ क्यों शामिल हुआ। संशय का तर्क है कि चीन तथा भारत के बीच आर्थिक मापदंडों में बहुत बड़ा अंतराल मौजूद हैं और भारत अपने स्थिर आर्थिक विकास के बावजूद चीन के आर्थिक स्तर के आसपास भी नहीं है। उनके विचार में, विश्व व्यापार संगठन में विकासशील देश के दर्जा के लिए चीन के साथ हाथ मिलाना भारत की स्थिति को कमजोर करेगा। लेकिन भारतीय अधिकारियों के साथ-साथ व्यापार विशेषज्ञों का तर्क है कि विश्व व्यापार संगठन जैसे बहुपक्षीय ढांचे में, कोई देश अकेले नहीं लड़ सकता है और इसलिए, विकसित देशों के खिलाफ एक मजबूत मोर्चाबंदी करने हेतु गठबंधन आवश्यक है। इस तरह, दोनों देशों के बीच आर्थिक क्षमता की विषमता के बावजूद, चीन के साथ होने से अधिक राजनीतिक दबाव बढ़ेगा। साथ ही, यह पहली बार नहीं है जब भारत ने चीन के साथ कोई संयुक्त पत्र प्रस्तुत किया है। पहला संयुक्त पत्र 17 जुलाई, 2017 को प्रस्तुत किया गया था, जिसमें उन्होंने विकसित देशों द्वारा प्राप्त ग्रीन बॉक्स सब्सिडी को कम करने की मांग की थी, जिसके परिणामस्वरूप कृषि पर विश्व व्यापार संगठन के समझौते में प्रमुख विषमता आई है।21

इस प्रकार, विश्व व्यापार संगठन में विकासशील देश का दर्जा खोना न केवल इन देशों में आर्थिक परिवर्तन की प्रक्रिया को बाधित करेगा, बल्कि उनकी अर्थव्यवस्थाओं में और अधिक विकृतियां पैदा करेगा। यद्यपि "विकसित-विकासशील" का विरोधाभास डब्ल्यूटीओ वार्ता की ओर नहीं झुकता है, लेकिन विकासशील देशों के विशिष्ट बातचीत में दावे को आगे बढ़ाने हेतु लचीला दृष्टिकोण नए गठबंधन और एजेंडा-निर्धारित करने की स्थिति बनाता है। इस प्रकार, विश्व व्यापार संगठन में अपने एस एंड डीटी का दर्जा छोड़ने वाले देशों से संबंधित स्थिति के मुद्दे को न केवल मात्रात्मक आंकड़ों पर विचार करना चाहिए, बल्कि विभिन्न राजनीतिक-आर्थिक विचारों को भी ध्यान में रखना चाहिए।22 क्रमिक वृद्धि को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि इन देशों में आर्थिक संक्रमण पूरा हो गया है और वे अंतरराष्ट्रीय प्रतिस्पर्धा के बीच संघर्ष नहीं कर रहे हैं। अन्यथा, वैश्विक व्यापार प्रशासन के मध्यस्थ के रूप में विश्व व्यापार संगठन के दायरे को सीमित करने हेतु बहुपक्षीय व्यापार प्रणाली में विकसित तथा विकासशील पक्ष के बीच विभाजन तीव्र होने का जोखिम है।

*****

*डॉ. प्रियंका पंडित विश्व मामलों की भारतीय परिषद, नई दिल्ली में शोध अध्येता हैं।
अस्वीकरण: व्यक्त किए गए विचार शोधकर्ता के हैं, परिषद के नहीं।

End Notes

___________________

1Business Today (2019), “Donald Trump asks WTO to reform 'developing' country status; to impact India, China”, July, 27, 2019, https://www.businesstoday.in/current/economy-politics/donald-trump-wto-reform-developing-country-status-impact-india-china/story/368227.html. Accessed on 21st August 2019.

2United Nations Conference on Trade and Employment (1948), Final Act and Related Documents, https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/havana_e.pdf. Accessed on 1st September, 2019.

3 Presidential Memoranda (2019), Memorandum on Reforming Developing-Country Status in the World Trade Organization, https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/memorandum-reforming-developing-country-status-world-trade-organization/.  Accessed on 1st September, 2019.

4Priyanka Pandit (2019), “India’s Loss of GSP Status Is a Diplomatic, Not an Economic, Setback”, The Diplomat, https://thediplomat.com/2019/06/indias-loss-of-gsp-status-is-a-diplomatic-not-an-economic-setback/.  Accessed on 1st August, 2019

5 Kathuria, Rajat (2019) “For all its current troubles, WTO may still emerge as the lynchpin of global trade governance”, The Indian Express, https://indianexpress.com/article/opinion/columns/it-takes-many-5918326/.  Aceesed on 25th August 2019.

6Woody, Todd (2019) “High Stakes for China as WTO Fishing Subsidies Cap Looms”, The Maritime Executive, https://www.maritime-executive.com/editorials/high-stakes-for-china-as-wto-fishing-subsidies-cap-looms.  Accessed on 25th July, 2019.

7 Parmentier, Rémi (2019), “WTO Fisheries Negotiations: Failure Is Not An Option”, IISD, https://sdg.iisd.org/commentary/guest-articles/wto-fisheries-negotiations-failure-is-not-an-option/.  Accessed on 25th July 2019.

8Siddiqui, Huma (2019), “Friction between India and Brazil, following disagreement at WTO”, Financial Express, https://www.financialexpress.com/economy/friction-between-india-and-brazil-following-disagreement-at-wto/1661000/.  Accessed on 20th August, 2019.

9Brummer, Julia (2005), “India’s Negotiating position at the WTO”, Dialogue on Globalisation, https://library.fes.de/pdf-files/bueros/genf/50205.pdf.  Accessed on 20th July, 2019.

10Mishra, Asit Ranjan (2019), “India, EMs make case for special treatment at WTO”, Livemint, https://www.livemint.com/politics/news/india-ems-make-case-for-special-treatment-at-wto-1550769606618.html.  Accessed on 02nd September 2019.

11World Bank Data Team (2019), “New country classifications by income level: 2019-2020”, https://blogs.worldbank.org/opendata/new-country-classifications-income-level-2019-2020. Accessed on 2nd September 2019.

12Gonzalez, Annabel (2019). “Bridging the Divide between Developed and Developing Countries in WTO Negotiations”, Peterson institute for International Economics, March22, 2019, https://www.piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/bridging-divide-between-developed-and-developing-countries-wto. Accessed on 25th July, 2019.

13Ibid.

14McCook, Wayne (2015), “Rethinking Special and Differential Treatment: Towards an Integration of S&D Principles into the 21st Century”, Bridges Africa, https://www.ictsd.org/bridges-news/bridges-africa/news/rethinking-special-and-differential-treatment-towards-an. Accessed on 25th July, 2019

15Brummer, Julia (2005), “India’s Negotiating position at the WTO”, Dialogue on Globalisation, https://library.fes.de/pdf-files/bueros/genf/50205.pdf. Accessed on 25th July, 2019

16 Ibid.

17Kennedy, K (2005), “Special and Differential Treatment of Developing Countries”,in Patrick F. J. Macrory Arthur E. Appleton Michael G. Plummer ed. The World Trade Organization: Legal, Economic and Political Analysis, (pp. 1523-1570), Springer, Boston, MA.

18 Mishra, Asit Ranjan (2019), “India, EMs make case for special treatment at WTO”, Livemint, https://www.livemint.com/politics/news/india-ems-make-case-for-special-treatment-at-wto-1550769606618.html. Accessed on 02nd September 2019.

19 wt/gc/w/765 (2019), “The continued relevance of S&DT in favour of developing members to promote development and ensure inclusiveness”, February 18, 2019, file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/W765.pdf.   Accessed on 20th July 2019.

20 Ibid.

21 Sengupta, Jayshree (2017), “India & China: On the same side at the WTO”, The ORF, https://www.orfonline.org/research/india-china-on-the-same-side-at-the-wto/ 

22 Tortora, Manuella (2003), “Special and Differential Treatment and development Issues in the Multilateral Trade Negotiations: The Skeleton in the Closet”, https://unctad.org/Sections/comdip/docs/webcdpbkgd16_en.pdf.  Accessed on 20th July 2019.

37 2006 के अनुसार विश्व व्यापार संगठन के कितने देश सदस्य है?

विश्व व्यापार संगठन में कुल कितने देश हैं?

विश्व व्यापार संगठन का 164 वां सदस्य कौन है?

2016 तक कितने देश विश्व व्यापार संगठन के सदस्य थे?